Wiele kontrowersji budzi projekt nowej ustawy emerytalnej, a konkretnie chodzi o wiek w którym Polacy będą mogli przechodzić na emeryturę. Tusk za poważne reformy bierze się na ogół wtedy, kiedy nie ma już innego wyjścia. Reforma emerytalna w takim kształcie oczywiście niewiele da. ZUSowi zabraknie w latach 2013 - 2017 239 mld złotych zaś owszem przy takim systemie można wydłużyć wiek emerytalny jednak dopiero tym, którzy wchodzą na rynek pracy gdyż tak jest uczciwie.
Nie czas i miejsce rozwodzić się nad tym jakim poronionym pomysłem jest istnienie systemu emerytalnego. Uważnie trzeba się jednak przyjrzeć temu co robi rząd, bo wziął się na szybkiego za kontrowersyjną ustawę i w dodatku straszy podniesieniem 8% stawki VAT jeśli ustawy o emeryturach nie będzie się dało przepchnąć przez parlament. Nie miejmy złudzeń, będzie i reforma emerytalna i podwyżka VATu gdyż jak już wspomniałem zabraknie rządowi kilkaset miliardów, a to dopiero początek problemów z systemem przymusowych ubezpieczeń.
Donald Tusk swoim starym zwyczajem rozważa podnoszenie podatków. Niech mi ktoś powie, czy jedyną receptą tego rządu na braki w państwowej kasie jest podnoszenie podatków? I niech mi ktoś wytłumaczy czy przy trudnej sytuacji gospodarczej i problemach przyszłych emerytów przed jakimi postawił ich rząd (m. in. dobierając się do pieniędzy z OFE i FRD), zatrudnienie w ciągu czterech lat 75 tysięcy urzędników nie jest przejawem lekkomyślności?
Panie premierze Donaldzie Tusku proszę się z tego wytłumaczyć i powiedzieć jak pan chce z tego wybrnąć oraz czy taki wzrost administracji to coś trwałego i czy właśnie w ten sposób będą przebiegały kolejne cztery lata rządów PO i PSLu.
PS. Budżetowa kasa przychodzi łatwo. Tym łatwiej można dać z niej pół miliona złotych premii człowiekowi który nie wywiązał się w terminie z kontraktu. Ciekaw jestem jak zakończy się ta sprawa.
Rząd rządzi ratuj się kto może
-
Autor
-
A znajdź mi odważnego
No, a co by trzeba było zrobić? Rozpirzyć ten system w drobny mak i kazać ludziom samemu się martwić o siebie. I co wtedy?-wielki larum jak to oddajcie nam nasze pieniądze? Jak przeżyjemu biedne misie? A rząd - takiego- pieniądze są nasze by myśmy je wydrukowali i cześć
-
@Trojan1111
a jakie jest wyjście? Przecież pieniędzy na emerytury i tak zabraknie. To co robić?
-
Palikota nam potrzeba, on przybliży ludziom nieba !
Można już śmiało nowe otwarcie ogłosić.
-
@Bolesław Wstydliwy
nikt z sejmowej śmietanki nie ma planu na ratowanie finansów państwa, a właściwie na ratowanie podatnika bo finanse państwa to jakaś abstrakcja ich przecież nie ma wcale.
-
@Obi-Wan Kenobi
tak, to reforma która nic nie da.
-
@Alex_Disease
http://mmariola.salon24.pl/391107,10-04-2010-smolensk
-
@Alex_Disease
nie robić emerytur. niech każdy orze jak może - i jedna składka mniej.
-
@Trojan1111
jestem tego samego zdania.
-
A czy ktos znalazl jakies racjonalne wyjscie?
Importowanie mlodych imigrantow przerabiaja juz kraje zachodniej Europy. Wynik raczej watpliwy a zmiany kulturowe powazne- to tez sie liczy w rachunku ekonomicznym.
W dodatku dochodza kolosalne wydatki na leczenie i lekarstwa dla seniorow.
Jednakze Eskimosi nie maja racji i naszymi emerytami musimy sie zajmowac do koñca i jak tylko mozemy. Lecz nie , mowie bzdury- oni sa bardzo przydatni i to dzieki takiemu modelowi kulturowemu, dzieki pracy babek i dziadkow, w pierwszych ludzkich zgrupowaniach, pewne cywilizacje przewazyly nad innymi.
To byl pierwszy odskok od neandertalczyka drugim byl wolny wybor samca- z pominieciem samca alfa, because love.
-
do autora.
Myślę,że jakby każdy odkładał po dwadzieścia procent z zarobionych pieniędzy na konto przez wszystkie lata pracy to niepotrzeba by było odkładać w ZUS-ie.Teraz mamy przeciętne zarobki jakieś 1500-2000 na rękę,wystarcyłoby miesięcnie odkładać jakieś 300-400 zł to rocznie byłoby jakieś 3500-5000 zł netto.Załóżmy,że przeciętnie Polak pracuje jakieś 30 lat to daje sumę 100-150 tyś.nie uwzględniająć inflacji 30 letniej.Polak na emeryturze żyje przeciętnie 10 lat więc skromnie dałoby radę przeżyć.
-
@karamboli
jest to rozsądne rozwiązanie. Z tym że Polak mógłby więcej odłożyć gdyby były niższe podatki. Tutaj Tusk jest nieubłagany. Tylko podnosić.
-
do autora.
Kasa mu się pruje to podnosi tyle tylko że to jest na krótką metę.Ciągle nie może przecież podnosić podatków.A może może?Cholera go wie.
-
@Alex_Disease
Oglądam właśnie serial "Bar pod Muchą". Co Pan powie na klasyczną loterię: "zakładamy się o to, kto przeżyje wiek ...". Gra z sumą zerową?
-
@karamboli
innego pomysłu u niego nie widzę. Przewiduję zatem dalsze podnoszenie podatków i dobranie się do reszty pieniędzy z OFE bo przecież Rostowski już powiedział że tu żadnych świętości nie ma i że jak będzie trzeba to weźmie z OFE.
-
@vitello
nie jestem fanem seriali.
-
@Alex_Disease
Nawet z panią Minister w roli głónej?
-
@vitello
nie potrafię sprostać jej oczekiwaniom i wybrać drużyn do superpucharu.
-
@Alex_Disease
Ja też, jednak koincydencję z Pańską notką da się zauważyć. Ona - to przecież rząd, a nawet (chwilami) jego jedyna emenacja.
-
@Alex_Disease
Oczywiście - emanacja.
-
@autor
Dlaczego władza nie przedstawia analizy porównawczej, z której to wynikać by mogło kto i ile zyskuje na utrzymaniu dzisiejszego systemu emerytalnego, a kto na jego utrzymaniu i ile straci, a kto i ile zyskuje na wprowadzeniu nowego systemu emerytalnego bardziej przygotowanego do wyzwań przyszłości i kto na nim i ile straci. Bez takich informacji, bez takich analiz nie sposób ocenić skutki utrzymania status quo i ewent. skutki wprowadzenia nowego. Jedno wydaje się prawie pewne, prawdopodobnie większość przyszłych emerytów ma poczucie, że na reformie straci.
Na marginesie proponowana przez władzę fragmentaryczna reforma systemu emerytalnego to jeden z tych doraźnych sposobów przygotowania się do sytuacji wyjątkowej, który zostanie na dłużej zamrażając wiele innych poważniejszych słabych stron systemu emerytalnego, choćby takich jak niski wiek emerytalny tych, którzy stoją na straży władzy.
-
do autora
Zgodził bym się w 100% gdyby nie, no właśnie, sformułowanie o OFE. Jakkolwiek zgodzę się że zmiana wysokości odprowadzanych do OFE nie była podyktowana dbałością o emeryta(to że na tym zyskał, przynajmniej teoretycznie było nieuniknionym, co nie oznacza że zamierzonym, skutkiem ubocznym) Gdyby było inaczej ten "dobrowolny" przymus zniesiono by całkowicie.
OFE tak skonstruowano od początku że JEDYNĄ stroną która na nich zarobi to ich właścciele.(nb. na 14 właścicieli tylko jeden jest z polskim kapitałem, inaczej mówiąc jeden złodziej jest z Polski) Pobierają przecież stałą WYSOKĄ opłate bez względu na osiągnięte wyniki.(przez wszystkie lata istnienia są na wysokiej stracie)
Porównać to można do gry w totolotka na koszt sąsiada. Jak wygram to się z nim podziele. Szansa jak 1 do 14mln. Brawo !
"Klawo wymyślone, podsumowuje mój ośmio letni wnuk.
-
@Alex_Disease
"Niech mi ktoś powie, czy jedyną receptą tego rządu na braki w państwowej kasie jest podnoszenie podatków?"
Politycznie to jest zupełnie jasne-podwyżki podatków są mniej kłopotliwe niż cięcia wydatków.
Mniej awantur, niezadowolenia, zwłąszcza w przypadku VAT, który jest kalkulowany w cenie i nie jest przez obywateli postrzegany jako tak dolegliwy jak podatek dochodowy.
Gospodarczo to nawet szkoda pisać, podwyżka podatków wpłynie znacznie bardziej negatywnie na wzrost gospodarczy niż cięcia wydatków.
-
@Alex_Disease
Widać że PSL chce się ustawić w roli" wioskowego głupka" odnośnie reformy emerytalnej forsując absurdalne rozwiązania, Chcą aby kobiety żyjące ponad 10 lat dłużej niż mężczyźni szły na emerytury w wieku 62 lat a panowie 67 czyli jeżeli dożyją to gdzieś tak 3-4 lata przed śmiercią. Ciekawe czy u siebie w KRUS-ie też takie "wynalazki" by chcieli?
-
O co wam chodzi?
Przecież Tusk myśli logicznie. Zwiększymy ilość urzędników , zlikwidujemy w ten sposób bezrobocie , zwiększymy w ten sposób produkt brutto i rozwiążemy wsie probliemy. Ot gaława!
A kto od tego nie zwariuje to poleci sobie na peryferie miasta aby po godzinie 13 kupić sobie flaszkę Vistuli.
-
@rezystor
nie zwiększy produktu narodowego brutto przez zatrudnianie urzędników. Z tego nie ma PKB.
-
@truteń
z PSLem to ciekawa sprawa. Oni nie chcą tej reformy emerytalnej ale PO ich już postraszyła zmianą koalicjanta i to ustami samego premiera zatem boją się że PO wejdzie w koalicję z Palikotem i rozpieprzy KRUS.
-
@stasieczek34
"Gospodarczo to nawet szkoda pisać, podwyżka podatków wpłynie znacznie bardziej negatywnie na wzrost gospodarczy niż cięcia wydatków."
no to jest oczywiste. W dalszej perspektywie dalej będzie trzeba podnosić VAT bo już to jest planowane.
-
@ZEWSII
nie jestem zwolennikiem jakichkolwiek przymusowych ubezpieczeń. Zaś nie uważam wcale że ZUS pewniejszy jest od OFE. Poza tym jak już wezmą wszystko z OFE i OFE zlikwidują ZUS weźmie na siebie pełną odpowiedzialność i oczywiście się na tym wyłoży.
-
@Autor
A jak pan sobie wyobraża system emerytalny? Pytam, ponieważ okresla sie pan jako klasyczny liberał. A ja juz gubię sie w tych okresleniach liberal, prawicowiec, lewicowiec - te określenia nie sa juz dla mnie jednoznaczne. Pytam się, bo jesli zlikwidujemy składki na ZUS, to kto utrzyma emerytów i kto zwróci mi zabierane przez wiele lat składki?
Dla mnie cała dyskusja o kształcie systemu emerytalnego w Polsce jest spóźniona o kilkanascie lat. OFE jest dla mnie wielka ściemą służącą tylko wpompowaniu wielkich pieniędzy na giełdę. A jedyny pomysł który mi sie podobał tzw system kanadyjski czy emerytury obywatelskie, został wyśmiany jak lewicowo-komunistyczny (równe emerytury!!!). Ciekawe ze dobrze nim pisali i lewicowcy, i Centrum im. Adama Smitha. A swoja drogą zobaczyc minę pana prokuratora który w wieku np 45 lat przechodzi na emeryture i dostaje powiedzmy 800 zł - bezcenne.
-
Nie ma wzrostu PKB przez zatrudnianie urzędników
Makabra. Dobiłeś mnie. Nigdy Ci tego nie daruję!
Piszę w lubczasopismach
-
23.05.2012 17:31
-
23.05.2012 11:27
-
23.05.2012 11:09
-
23.05.2012 11:09
Ostatnie notki
-
Jarosław Kaczyński - od bojkotu do kibica
Ciężko nadążyć za prezesem Kaczyńskim w jego wygibasach myślowych, tenże analityk bowiem, po tym jak jeszcze na...
23.05.2012 11:08 121 -
Polska ważnym partnerem dla Rosji
"Polska dla Rosji zawsze była i pozostanie jednym z najważniejszych partnerów" - informuje kremlowska...
22.05.2012 15:25 51 -
Miller kontra Palikot. Kogo na lidera lewicy wybiorą Polacy?
We wczorajszej notce rozprawiłem się z bezideową partią o nazwie Sojusz Lewicy Demokratycznej, ten temat będzie niejako...
21.05.2012 12:45 30
Moje ostatnie komentarze
-
Julia Tymoszanko mówi by nie bojkotować ale prezes wie lepiej? Wie że to pomoże Ukrainie?...
23.05.2012 17:51
-
Julia Tymoszenko nie życzy sobie bojkotu w jej sprawie. To ten news nie dotarł jeszcze do prezesa?
23.05.2012 17:50
-
nie wiem o co chodzi z tym "jednostronnym cięciem kosztów". To jakiś trik ekonomiczny? poza...
23.05.2012 17:49
-
toż to świetne wieści dla fanów PO. Mimo że większość społeczeństwa nie poparła...
23.05.2012 17:46
-
Cenckiewicz jest niewiele starszy ode mnie i on się za historyczne analizy w tak ważnej materii...
23.05.2012 17:04
Najpopularniejsze notki
-
Smoleńska fantastyka naukowa
komentarze: 438
-
Europa głucha na wołania PiS
komentarze: 220
-
Smoleńska relikwia
komentarze: 196
-
Profesor Balcerowicz: bez pracy nie ma kołaczy
komentarze: 184
-
TV Trwam: trampolina dla PiS
komentarze: 176
Aktywne dyskusje
-
Jarosław Kaczyński - od bojkotu do kibica
komentarze: 121ostatnio: BALT5
-
Polska ważnym partnerem dla Rosji
komentarze: 51ostatnio: FILIP MERYNOS
-
Miller kontra Palikot. Kogo na lidera lewicy wybiorą Polacy?
komentarze: 30ostatnio: BRADOLF PITTLER
-
Kawiorowa ideowość SLD
komentarze: 6ostatnio: ALEX_DISEASE
-
Dwa "Wesela" czyli Smarzowski zamiast Wyspiańskiego
komentarze: 27ostatnio: JAGG
Moje tagi
Ulubione blogi i lubczasopisma
- Lubomił Macar 11 20
- sylwia hetman 490 1397






A czy samo podniesienie wieku emerytalnego to jakaś reforma ?
I czemu do 67 , a nie np. 80 lat. Problem byłby z głowy.